Nota sobre el banco Municipal

En cansadas ocasiones, escuchamos o leemos anuncios de nuestros funcionarios y tenemos un mix de sensaciones; a veces causan mucha gracia, otras tantas nos hacen llorar, y más de una vez, quedamos pasmados ante la distancia que percibimos entre lo que se dice y la realidad concreta.
El discurso pronunciado por el intendente Julio Alak anunciando el relanzamiento del Banco Municipal en la apertura de las sesiones ordinarias se queda con la última categoría. O quizás, con un poco de cada una.
A partir de una primera lectura, puede decirse que fue notoria la falta de asesoramiento del jefe comunal a la hora de la realización del anuncio. Alak incurrió en “errores de apreciación” producto de la falta de asesoramiento o lo que sería peor aún, de un desconocimiento absoluto de lo anunciado. (Ver recuadro)
A casi tres años de la desaparición de una herramienta fundamental para el fomento y la producción regional de La Plata, Alak anuncia para mediados de año el relanzamiento del banco que él mismo contribuyó a liquidar.
Precisamente, ante la distancia abismal existente entre las promesas realizadas y la viabilidad de concreción de esas promesas, es que debemos ejercitar nuestra memoria colectiva.
Tras más de cien años de existencia, el Banco Municipal fue absorbido íntegramente en abril de 2003 por el Banco Provincia, debido a su falta de liquidez y solvencia. Si bien la liquidación del Municipal se vio enmarcada en un contexto de serias dificultades económicas para distintas entidades financieras (coletazo del corralito dispuesto en 2001) en este caso, existieron una serie de responsabilidades y complicidades políticas que llevaron a la desaparición del organismo.
La caída de la tradicional entidad bancaria que históricamente representó a los platenses, responde a una modalidad política absolutamente liberal, heredera de la década menemista.
Se torna innegable la responsabilidad del intendente en cuanto a su política de otorgamiento de créditos a empresarios y amigos del poder, una práctica tristemente conocida por todos los argentinos.
Esta modalidad estuvo acompañada de la complicidad de la mayoría peronista, cuando meses después de la liquidación del municipal, no cedió con los dos tercios necesarios para habilitar la discusión planteada por la bancada opositora respecto de la operatoria de desaparición del banco (específicamente, la revisión de 12 mil créditos incobrables). Asimismo, si bien el contrato “acordado” por el Municipal y el Provincia aseguraba la continuidad de los puestos de trabajo, la planta de empleados fue drásticamente reducida y esta problemática nunca fue abordada, debido a la falta de quórum para su discusión.
La absorción del Banco Municipal se realizó sin el consentimiento del Concejo Deliberante ni la Legislatura provincial. Una vez más asistimos a una constante en la política alakista: una absoluta discrecionalidad en el manejo y difusión de la información respecto de la toma de decisiones que afectan directamente al conjunto de la sociedad platense.
La bancada peronista en tanto, actúa de manera corporativa defendiendo lo indefendible: no sólo avaló la política de destrucción de la banca pública local
sino que ampara cada una de las medidas implementadas por el jefe comunal.
A pagar se ha dicho: el traspaso patrimonial del Municipal al Provincia acarrea para la Comuna una deuda de casi 60 (sí, sesenta) millones de pesos, más los intereses que deben abonarse por esta obligación. El monto total a pagar es aproximadamente de 90 (noventa) millones de pesos, que los vecinos de la ciudad abonan desde febrero de 2005 a través del pago de tasas y otras contribuciones municipales.
Otra cifra considerable son los 11 (once) millones que cuesta por año el Ente Residual del Banco, monto saldado con la coparticipación federal que envía la provincia, partida retenida automáticamente en caso de que la Municipalidad no pague.
El intendente liquidó la banca pública de la ciudad y deja como herencia una deuda para todos nosotros que tendremos que saldar más allá de su mandato.
Me falta el cierre!!!!!!!!!
Alicia Tortora
Pedido de interpelación del ARI
Por su parte el bloque del ARI reclamó que los funcionarios del Ente Municipal que reemplazó al ex Banco sean interpelados por el Concejo Deliberante, para responder a "una serie de interrogantes surgidos del último discurso del intendente Alak".
Los ediles Oscar Negrelli, Alicia Tórtora, Josefa Garófoli y Marcelo López, fundaron el pedido de interpelación en que "nos interesaría saber a dónde debemos remitirnos, a qué sucursal recurrir para solicitar que nos abran una cuenta para así disponer de chequeras, cajas de ahorro y cualquier otro beneficio que pueda otorgar la entidad que, según dichos del Intendente, posee depósitos y empleados para que lo puedan efectivizar"."Va de suyo explicar que como toda entidad bancaria regida por las normas del BCRA, dispone de autorizaciones y status para ejercer mandatos como tal. ¿Será posible que el Intendente arbitre todas las medidas necesarias par que los responsables de la entidad puedan aportar información a quienes por mandato democrático ejercen representación ciudadana y deber de contralor?", se preguntaron, no sin ironía.

Nota de maría Emergencia ambiental del Barrio San Carlos

La situación ambiental del Barrio San Carlos es de una altísima conflictividad desde hace un largo
tiempo; ésto ha provocado una crisis que necesita urgente resolución.
Los emergentes más evidentes son la proliferación de enfermedades como la escaviosis, que resulta de muy rápida propagación y muy difícil de erradicar, debido, entre otras cosas, a las condiciones precarias de higiene de un sector muy importante de la población, que en muchos casos dispone de una canilla pública como único recurso de higienización.
La presentación de éste informe de prensa, acompañado de la solicitud de tratamiento de 120 resoluciones para la próxima sesión, tiene como objetivo mostrar la magnitud de la problemática planteada.
Puesto que la degradación del ambiente modifica en forma negativa la calidad de vida, afectando la salud, la seguridad y la integridad del ser humano, el reconocimiento por parte de las autoridades municipales de la existencia de la emergencia ambiental es una manera de asumir la realidad y comprender los padecimientos que viven a diario miles de personas en un barrio del partido de La Plata y el primer paso para revertir tal situación.
Las unidades sanitarias con escasez de recursos humanos y materiales, como los medicamentos, resultan absolutamente insuficientes para dar respuesta a la situación. Descartando que tengan alguna posibilidad de desarrollar una tarea acorde con sus objetivos, como la de promoción de la salud.
Por lo tanto se torna imprescindible el aporte que pueda realizar la municipalidad, a través de la delegación, para asegurar los servicios mínimos de erradicación de fuentes de contaminación, a saber: basurales; aguas servidas; aguas estancadas; desbordes cloacales; falta de redes de agua potable; proliferación de roedores; perros vagabundos que, en contacto directo y cotidiano con los focos infecciosos, se transforman en vectores y transmisores de enfermedades; predios abandonados; arroyos sucios; calles anegadas, que no permiten el paso de ambulancias, ni de otro vehículo los días de lluvia (que en nuestra región son muchos). Agrégasele a esta larga lista de calamidades la falta de luminarias, la falta de veredas, la incomodidad de avenidas muy transitadas y angostas y la absoluta ineficiencia del SUT. Todo ésto en una zona densamente poblada, (aproximadamente 44.000 habitantes) confirma que el barrio San Carlos se ha convertido en un lugar donde es peligroso vivir.
Vemos los sitios más afectados:
139 e 38 y 36: Estas dos cuadras de la calle 139, rodeadas de predios abandonados, han sido tapadas por basura, de manera que, con el correr del tiempo se han tornado intransitables porque la calle se redujo a un sendero bordeado de cañaverales y basura. En el año 2004, el Concejal del ARI Marcelo López presentó un pedido al ejecutivo para que se intimara a los propietarios de los predios y se procediera al desmalezamiento y cercado de los mismos, de manera tal que se pudiera transitar y acceder a la Escuela 52 y la Unidad Sanitaria N° 20, ambas ubicadas en 139 e/ 33 y 34. Es obvia la necesidad que los habitantes de la zona tienen, de cruzar por la calle en cuestión; sin embargo, y a pesar de que fue votado por todos los concejales, no se realizó lo solicitado. Destacamos también que no existe alternativa segura para atravesar esta zona, ya que la única posibilidad es cruzar por la avenida 137, angosta y sin veredas, o por la 143, haciendo un recorrido que cuadriplica la distancia a recorrer. Además de estos inconvenientes, los vecinos denuncian el foco de contaminación con la proliferación de roedores, mosquitos y perros vagabundos, que funcionan como vectores de enfermedades. Agrava la problemática, la circunstancia de haberse convertido la zona en un lugar preligroso refugio de delincuentes.
42 bis y 529, 41 y 529: En las calles 41 y 42 se han construido asfaltos con cordón cuneta, sin cloacas ni desagües pluviales, lo que trajo como consecuencia la acumulación de aguas servidas, en las intersecciones con la 529, de tierra y más alta. Esta situación existe desde hace muchos años, los vecinos a planteado sus quejas reiteradamente, pero no han obtenido respuesta de parte del municipio.
146 e 49 y 50- Arroyo Pérez: Es evidente, en esta zona del arroyo, la falta absoluta de saneamiento. La acumulación de basura en el cauce incide en las inundaciones que sufren los vecinos cercanos a la avenida 143 y pone en evidencia no solamente la inacción del municipio en cuanto a la limpieza, sino también una falta de política ambiental que incluya a los vecinos para evitar que se tire la basura indiscriminadamente.
41 y 138: Existe desborde cloacal hace aproximadamente tres años, ha sido denunciado por los vecinos, pero no se soluciona. El líquido cloacal se deriva a los desagües pluviales y corre por el cordón de la vereda, con las consecuencias de contaminación, olores nauseabundos, y riesgos sanitarios para los vecinos.
134 y 34
133 y 527
38 y 152

Otra nota sobre basura

La ciudad de La Plata se ha convertido en un basural. Los terrenos baldíos que subsisten son receptores de residuos de todo tipo, fuente de variados problemas ambientales. Carencia de infraestructura, irregularidades en los procesos de saneamiento, dificultades con la construcción o aplicación de marcos legales, falta de criterios de control e irresponsabilidad de la comunidad en el tratamiento de los residuos, son factores determinantes para la proliferación de estos focos infecciosos. La siguiente recensión de basurales a cielo abierto realizada por los Concejales del ARI Marcelo López y María José Garófoli, junto a un equipo de trabajo se circunscribe al barrio San Carlos, delimitado por las calles tal este y cual al norte, tal al oeste y cual al sur.
1. Lo que no soñó Julio Verne
El crecimiento demográfico en nuestra ciudad se ha resuelto en la creación de barrios periféricos sin la debida planificación, tan mentada por quienes nos quieren realizadores de los sueños urbanísticos de Julio Verne. Esas zonas, se han convertido en las de mayor deterioro ambiental y riesgo sanitario.A pesar de las ingentes sumas que gasta el municipio en el sistema de recolección de residuos a cargo de la empresa ESUR S.A., (xx millones previstos para el corriente año) las nuevas áreas urbanizadas carecen de un adecuado servicio, lo cual conduce a muchos vecinos a convivir cerca de numerosos basurales que ellos mismos generan.
Las responsabilidades
El tratamiento y disposición final de la basura es un problema de todos, ya que todos generamos residuos de los que no nos hacemos cargo directamente. A diario, consumimos productos que consideramos nuestra propiedad privada mientras nos son útiles o agradables y que, cuando dejan de serlo, socializamos en forma de basura y riesgo ambiental comunitario. Es por eso que el problema no se agota en la ineficiencia o la desidia de los programas municipales. Nada podría hacerse sin la colaboración de cada uno de los vecinos, aún cuando desde la Municipalidad se abordara el problema de forma consciente y orientada a soluciones sustentables. Sin embargo, esto último no es el caso.Dejando de lado la discusión acerca del método de tratamiento y disposición final de los residuos (el elegido por la comuna es el relleno sanitario, que evidencia numerosos problemas ambientales y un enorme desaprovechamiento de recursos) la gestión municipal del sistema deja mucho que desear puesto que: - desatiende la demanda de nuevos barrios que requieren de un sistema de recolección con frecuencias adecuadas al crecimiento poblacional que experimentan- no ejerce un control apropiado sobre la empresa concesionaria- Se desentiende de ciertos problemas de competencia que se generaron entre la empresa y las delegaciones municipales sobre distintos tipos de residuos no habituales que terminan acumulados en basurales de facto.- No ha sabido construir o aplicar marcos legales para controlar la irresponsabilidad de los distintos agentes en el tratamiento de los residuos.
Todo esto, sumado a la indiferencia o la falta de solidaridad de muchos vecinos, ha generado la proliferación de basurales a cielo abierto.
Riesgos ambientales.
Los riesgos ambientales asociados a los basurales a cielo abierto son:
- transmisión de enfermedades por contacto directo con los residuos o a través de transmisores como moscas, mosquitos, cucarachas, ratas, perros y gatos en contacto con la basura.- contaminación del aire. Debido a la pestilencia que producen los procesos de putrefacción, así como a la quema de basura que produce suspensión de partículas altamente contaminantes. - Contaminación del agua. Toda vez que los residuos entran en contacto con arroyos o canteras. - Contaminación de suelos. Los suelos pueden ser contaminados debido a la acción de los líquidos que resultan de los procesos de putrefacción de la basura acumulada. Las lluvias permiten la dispersión de estos contaminantes y el paso a las napas freáticas.- Deterioro del paisaje que provocan riesgos de accidentes.
respondè qué te parece así lo termino.

Entrevista a Marta Maffei

(primera versión)

EL AGUA, LA TIERRA, EL AIRE... CONTAMINADOS
La basura se tapa contaminando la tierra, las napas de agua y los ríos y también el aire. Las empresas encargadas de los residuos no tienen contralor alguno y la población bonaerense ya comienza a sufrir las consecuencias.

Por Igual conversó con la senadora Marta Maffei acerca de la disposición de la basura, problema que cada vez cobra un carácter más urgente entre la población. La diputada dibujó un mapa del problema exhibiendo el mecanismo por el cual los gobiernos ponen en riesgo la salud de la población a cambio de negociados cuyo único propósito es el lucro. En tanto, los ciudadanos se enferman y padecen afecciones sin saber que el origen directo es la manera en la que los desechos son tratados en el marco de una gestión de dirigentes sin escrúpulos y la falta absoluta de contralor.
El Río de La Plata y el Río Paraná figuran entre los ríos más contaminados del mundo, el Mar Argentino entre los caladeros más contaminados del mundo y el suelo argentino figura en las mismas estadísticas, producto de los pesticidas, los agroquímicos y la falta de control entre otras cosas.
“Nosotros hemos tenido una baja preocupación en el tema ambiental y esto hoy se traduce en enfermedades, aunque la gente no lo sepa o no lo conozca. Hay enfermedad ambiental derivada del tratamiento de la basura, de la contaminación del aire, del agua. Tenemos agua con elevados niveles de nitrito. Por estos tratamientos inadecuados de la basura y de los residuos industriales, tenemos agua con arsénico en la mayor parte del territorio argentino en niveles que superan en 100.000 por ciento las cantidades toleradas mundialmente. Es decir, nosotros estamos en situación de enorme desprotección para la mayor parte de los ciudadanos en la mayor parte de las ciudades argentinas, consecuencia de todo tipo de residuos, desde domiciliarios hasta industriales”, explica la senadora Maffei.
El tema de la basura no compromete solamente los residuos domiciliarios sino también los patológicos y patogénicos. Para Marta Maffei esta preocupación gira en torno a un conflicto que las ciudades no han resuelto y forma parte de un gran negocio de algunas corporaciones y grupos económicos. “El tema de la basura es el segundo negocio después del narcotráfico y antes que el tráfico de armas”, asegura la funcionaria, quien explica que detrás del procesado de productos reciclables como el vidrio, los metales, el plástico así como en relación a los productos orgánicos, hay un gran interés económico ya que es basura reaprovechable y una fuente de ingresos importante s se realiza bajo las condiciones de salubridad adecuadas.
“Nosotros lamentablemente hemos creado para Buenos Aires y Capital, ese consorcio que se llama Ceamse, que es en realidad un negocio costosísimo, muy caro para el conjunto de los habitantes porque somos nosotros los que lo pagamos, es el municipio el que lo paga, y un consorcio en el cual la ciudad de Bs. As. y la provincia de Bs. As. tienen un doble carácter porque son socios de la Ceamse y porque también son clientes y pagan precios exorbitantes por el tratamiento inadecuado de la basura”.
Un proceso con objetivos de contaminar
En la mayoría de los casos no se producen adecuadamente los aislamientos, sobretodo para la basura húmeda, es decir la basura que es resto orgánico, residuos de la comida, y su descomposición incrementa la cantidad de agua y consecuentemente los gases tóxicos que se desprenden. Esos lixiviados* contienen productos contaminantes y es necesaria una importante capa aislante para impedir que pasen a las napas de agua, acuíferos y ríos. El procedimiento conveniente consiste en exponer estos productos a la evaporación, aislados correctamente, para luego producir el triturado y así se pueden hacer los compos generadores de buena tierra.
“En nuestro caso no se hace, no se hace adecuadamente. La basura sin tratamiento alguno, sin trabajo alguno se tapa, se entierra e inmediatamente los gases empiezan a producir combustión y, como la capa que lo recubre es insuficiente, es pequeña, esa combustión sale prontamente y los olores son nauseabundos y son altamente tóxicos y contaminan al conjunto de la población porque el trabajo que debió hacerse previamente para tratar esos restos es inadecuado”, explica Maffei, quien tras una ardua investigación logró obtener fotografías de gran cantidad de basurales en los cuales los residuos patogénicos y patológicos se incorporan sin tratamiento alguno.
“Yo he visto las bolsas de la basura roja en enormes cantidades sin tratamiento alguno, sin pasar por ninguna parte y tirados a cielo abierto: algodones, pañales, y enormes cantidades de tambores conteniendo productos químicos, de venenos... todo mezclado, todo en la misma basura y todo se tapa de la misma manera, así sean plásticos que tienen 300 o 400 años hasta que se produce la descomposición. Es decir, hay un tratamiento absolutamente irresponsable de la basura y una enorme contaminación”. . En Ensenada, Punta Lara específicamente, los vecinos han demostrado. En El Vivero se ha hecho un profundo anpalisis que ha demostrado la enorme contaminación que se ha producido.
La senadora denuncia también el rellenado irresponsable de zonas bajas o inundables con basura, contaminando humedales, el aire, la tierra y derivando el agua hacia lugares que no están preparados para receptarla.
Problema sin fronteras
Que un municipio rechace un basural no significa que los perjuicios originados por las consecuencias de la mala disposición de los desechos no la sufra toda la población. Un ejemplo de esto es lo que ocurre en Saladillo, donde los basurales radicados en General Alvear perjudican a sus vecinos con sus 4.000 toneladas de basura que diariamente se deposita allí. Marta Maffei explica que “ese conflicto es similar al que hoy tenemos con las papeleras que aunque estén del otro lado de las fronteras, por su capacidad contaminante llegan a nuestro país y deterioran nuestros ríos o los ríos que son comunes a los dos países. Ese problema limítrofe de contaminación también sucede con la basura porque no es que los desechos que se entierrna en Quilmes no va a afectar también al Río de La Plata y que el Río de La Plata no va a afectar también a la capital y el resto y no va a afectar hasta el Uruguay. Es lo mismo pasa con los grandes basurales que se colocan en torno a las fronteras de determinados distritos”.
Pero el problema de fondo, explica la senadora, no es en qué lugar se emplazan, si es la frontera o no, si está cerca o no de una ciudad, sino que nosotros no tenemos ni en los municipios ni en la mayoría de los gobiernos provinciales ni capacidad de control de los procesos por los cuales se debe disponer la basura ni voluntad de control. No tenemos ninguna de las dos cosas. Ni tampoco capacidad técnica.
Participación y contralor como formas de protección de la salud comunal
Maffei manifiesta su preocupación ante la falta de preparación para efectuar controles de esta índole, por lo que se termina deslindando responsabilidades en empresas que poseen intereses económicos por encima del bienestar ambiental de los ciudadanos, ya que “cuanto menos precauciones toman, cuanto menos autoclaves utilizan, cuanto menos moledoras, cuanto menos tienen que dejar la basura en disposición, cuanto más fina es la capa de aislamiento que utilizan, el negocio que realizan es más redituable”.
Es necesaria, por lo tanto, la creación de una policía ambiental calificada para ejercer de contralor de este gran problema. “En el mudo entero se han tomado medidas al respecto de la basura, pero nosotros, como país subdesarrollado, no hemos formado cuadros de control para la protección de la salud, demostrando la irresponsabilidad de los funcionarios políticos y grupos empresarios”. Nadie quiere la basura en su localidad pero no existe quien controle los basurales que terminan por afectar a todos.
El país tiene una muy baja o inexistente conciencia ambiental y poco a poco se va convirtiendo en un país contaminado por distintas vías: desde los desechos domiciliarios hasta los desechos industriales.
Consecuencias de una corrupción insalubre
“Hay productos contaminantes cuyos efectos vamos a recibir en los próximos 50 años y se van a mantener por los siguientes 500. El ácido nítrico que el Centro Atómico de Ezeiza enterró hace 30 años en las que ellos suponían que eran arcillas que iban a impedir que se propagara al que corre por debajo de la Pcia. De Bs. As., fue un mal cálculo. Las arcillas eran discontinuas, la filtración se produjo y tenemos infectada a la mayoría de la población de esos lugares. Aguas Argentinas estuvo hasta ahora con una dispensa del gobierno provincial suministrando aguas contaminadas a la población”.
Las causas de fallecimiento infantil debidas a complicaciones hepáticas, trastornos digestivos graves y diarreas muchas veces son atribuidas a una mamadera mal lavada cuando en realidad no está claro si la verdadera causa no pudo ser el agua que estamos tomando.
“Esto no es del todo negligencia, explica la funcionaria, es voluntad de no controlar. Hay una gran cantidad de municipios que directamente viven de las coimas que le cobran a las empresas para permitir el tratamiento inadecuado y contaminante de los desechos industriales. No es incapacidad solo, es una combinación de incapacidad, de ignorancia- porque ignoran la cantidad de perjuicios a los que se están exponiendo- pero también de corrupción. Y de parte de las empresas, de la voluntad de hacer ganancias rápidas sin importar el control de la sociedad. Entonces se juntan todos estos elementos y nos exponemos permanentemente a la sociedad, ahora y en el futuro. Acá tenemos un riesgo en la salud de la población por ignorancia, irresponsabilidad y corrupción de parte de los grupos políticos y de parte de los grupos empresarios”.
Esto es por si existe la posibilidad de poner un destacado...
“Acá tenemos un riesgo en la salud de la población por ignorancia, irresponsabilidad y corrupción de parte de los grupos políticos y de parte de los grupos empresarios”.
Esto celeste es lo que no se usó:
Hoy hay una técnica para el tratamiento de estos residuos que consiste en un autoclave de altísima temperatura donde se muere todo lo que pudiera ser contaminante, bacterias, microbios o lo que fuere, y una moledora muy grande que incluye agujas, jeringas, gomas para realizar drenajes... todo lo que es descartable pero también en algunos casos productos orgánicos -en general los productos orgánicos se tienden a quemar para evitar todo tipo de conflictividad- pero también por este tratamiento hay un picado minúsculo hasta que queda reducido prácticamente a polvo y eso se puede enterrar porque ya ha sido descontaminado.
Yo he ido con compañeros con el auto nuestro, he entrado al basural y nadie me paró, nadie me dijo “qué lleva ud ahí adentro, qué tiene en el baúl”. Pero vi entrar camiones con la misma condición y que evidentemente tenían carga peligrosa y los he visto ahí, en ese lugar, que es un basurero a cielo abierto, que debería ser del lugar de la clasificqación de los basureros y demás, y he visto prenderla fuego a la carga a vista y paciencia de todos los que estábamos allí que hemos tomado innumerable cantidad de fotografías en distintos basurales.

* lixiviado: Líquido infiltrado y drenado a través de los residuos sólidos, y que contiene materiales en solución o suspensión / Líquido resultante del proceso de disolución de los metales por efecto de la lluvia y agentes químicos y/o biológicos

Sueños

En uno de los peores cuentos de Borges, se narra cómo un hombre sueña a su hijo y le da vida mediante el sueño. En uno de los peores "cuentos" de Alak, La Plata es una ciudad soñada.
El participio intenta contagiar alguna distinción y el prestigio de Julio Verne, el presunto soñador, a una ciudad que nació bajo designios más prosaicos, como capital administrativa de la provincia. Y oculta algo más importante: que nuestra ciudad fue planificada.
Hijos del caos creativo del sueño que invoca el intendente, en cambio, son los barrios que en los últimos tiempos fueron desordenándosele alrededor, hasta envolver el trazado geométrico original en un manotazo de conurbano.
Como en el cuento de Borges, en que el soñador descubre con horror que también ha sido soñado por otro, Alak podría reconocerse como un sueño de Duhalde, de Menem, de la explotación de la indigencia, de la impunidad, del clientelismo.
Lo seguro es que en cada fangal, en cada calle mal trazada, en cada plaza faltante, cada basurero a cielo abierto, la periferia sueña con planificación y mantenimiento.
No estaría bien abusar de simetrías y correspondencias demasiado fáciles. Se sabe que Borges las detestaba. Y es seguro que no conocía de la existencia de Alak o la periferia platense cuando tituló a su cuento Las ruinas circulares.

La "ciudad soñada " de Alak

Apertura de las sesiones orfinarias del Concejo Deliberante de La Plata

Atravesada por la desigualdad, la capital de la Provincia de Buenos Aires se ha convertido en una ciudad dual. En gran medida, esta situación se perpetúa intencionadamente. No podemos menos que entenderlo así si consideramos que, después de 14 años de gobierno, el Intendente Alak continúa negando la realidad de "la ciudad extramuros", la que se extiende desordenada, precaria, y pobre; fuera del casco urbano fundacional, del "otro lado" de la avenida circunvalación.

El lunes 3 de abril, el Intendente Alak abrió las sesiones ordinarias del concejo Deliberante de La Plata. Nuevamente asisitimos a una acto político, con una estética de campaña, y un despliegue fatigoso de militantes y consignas, en que el discurso mostraba, una vez más, la indiferencia oficial hacia los problemas que, desde hace mucho tiempo vivimos los ciudadanos platenses, y que se agravan con el paso del tiempo. Este gobierno municipal ha abandonado a un vastísimo sector del pueblo platense, para el cual la vida en la ciudad se ha tornado una carrera por la supervivencia y donde la única ley aplicable es la del más fuerte. La ciudad no diseñada, no pensada, no querida, fuera de los tiempos electorales, estuvo ausente nuevamente en el discurso. Desde hace mucho tiempo se ha convertido en la "no nombrada" por las autoridades. El intendente planteó la necesidad de construir una estación ferroautomotor, terminar el estadio Ciudad de La Plata y reabrir el Banco Municipal, como los ejes de su política para el 2006. Propuso mega-obras millonarias que nadie necesita y que no resuelven los problemas acuciantes de la gente pero que, sin embargo, se planifican como lo mejor que puede pasarle a la ciudad. Insistió en el camino del despilfarro en medio de la miseria, recuerdo de la tristemente célebre frase de los ’90 "Menem lo hizo" que, si la cordura no acompaña, los platenses tendremos que aggiornar a: "Alak lo hizo". Entonces veremos las grandes obras como el estadio o la ferroautomotor al lado de basurales, casillas precarias, aguas servidas, calles rotas, (cruzada por roedores en pleno día), unidades sanitarias destruídas, sin medicamentos, con profesionales contratados por 300 pesos mensuales, niños enfermos de males evitables, cientos de ciudadanos revolviendo la basura, y cuando baja el sol, a nuestros adolescentes formándose para el futuro en las esquinas, obligados al ocio, tomando cerveza, fumando, consumiendo droga barata y destructiva, quienes nos mostrarán la cara más espantosa de este "programa de gobierno".
Las tareas cotidianas seguirán complicándose y encareciéndose gracias al Sistema Urbano de Transporte, cuyas fallas son evidentes para todos los platenses e inexistentes para la ceguera o la complicidad oficial.
Es innecesario enumerar las calamidades cotidianas que vivimos los vecinos extra-muros. Tantos años de contrariedades han borrado toda novedad. NO le alcanzaron a Alak, sin embargo, los catorce que lleva de gobierno para verlas, reconocerlas, y mucho menos intentar resolverlas.
Es por todo esto que ese acto político del lunes 3 de abril se convirtió en un grotesco repugnante, donde los que cantaban consignas eran los abandonados a la "no existencia", los que utilizados indignamente le daban a la escena el marco justo para comprobar el alejamiento de la realidad del discurso oficial.